УЄФА пояснює VAR у Лізі Чемпіонів

Офіційний сайт УЄФА оприлюднив пояснення щодо рішень, прийнятих арбітрами за допомогою системи VAR у матчах Ліги Чемпіонів цього тижня:

Реал – Аякс Вихід / невихід м’яча за межі поля – 62-а хвилина

Бригада VAR ретельно вивчила всі доступні зображення і повтори, зняті з різних кутів. Жоден із них не дав незаперечного доказу, що м’яч повністю вийшов за межі поля.

Асистент рефері, який займав оптимальну позицію, також підтвердив, що м’яч повністю не перетнув бічну лінію. Тому перегляд біля бровки не був потрібен. Отже, рефері прийняв вірне рішення, коли не став втручатися і зарахував гол.

Порту – Рома Призначення пенальті – 116-а хвилина

Після перевірки положення поза грою, яка підтвердила, що футболіст атаки не перебував в офсайді, VAR запитав рефері, чи бачив той затримку суперника з боку захисника Роми. Суддя підтвердив, що не помітив затримки в динаміці гри і попросив підготувати повтор моменту для перегляду (серйозний пропущений інцидент). Внаслідок перегляду арбітр переконався, що за порушення у вигляді затримки суперника має бути призначений пенальті.

Порту – Рома Відсутність втручання VAR – 121-а хвилина

Суддя перебував близько до подій, особисто бачив в динаміці гри потенційний інцидент і визначив, що фолу не було.

Проте рефері вирішив зупинити гру, щоб дати VAR більше часу на перегляд моменту з доступних ракурсів. Була проведена перевірка VAR, в ході якої були ретельно вивчені повтори, але явних свідчень порушення виявлено не було.

VAR поінформував суддю, що перевірка не виявила явної і очевидної помилки. Тому немає підстав для втручання і VAR-перегляду на краю поля.

ПСЖ – Манчестер Юнайтед Призначення пенальті – 90-а хвилина

Відеоассистент рефері вивчив доступні повтори, зняті з різних кутів, і рекомендував головному арбітру переглянути інцидент. Оскільки суддя не зміг чітко оцінити епізод в динаміці гри, він переглянув його на повторі згідно з протоколом VAR, в якому подібні випадки описуються як серйозний пропущений інцидент.

Після перегляду головний арбітр підтвердив, що дистанція польоту м’яча не була короткою і удар не був несподіваним. Рука захисника не була притиснута до корпусу і дозволила оборонцю збільшити площу тіла, завдяки чому політ м’яча в напрямку воріт був перерваний. Тому арбітр призначив пенальті.

Всі вищезгадані рішення були прийняті у повній відповідності до протоколу VAR.

Бонус: Ліга Європи, в якій немає відеоасистентів, а є лише сліпці біля воріт:

Nope, he didn't see it. Impossible to see. Nope, not a penalty. What a joke… WHAT a joke… #chelsea pic.twitter.com/c1ftfQrX9Y

— Emanuel Roşu (@Emishor) March 7, 2019