Пенальті у ворота України. Ексарбітр ФІФА пояснив суддівство у матчі з Чехією
Колишній арбітр ФІФА прокоментував суддівство у матчі Ліги націй Чехія – України.
Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в інтерв'ю для UA-Футбол пояснив рішення шотландського судді Джона Бітона призначити пенальті у ворота Трубіна.
На думку експерта, поставити одинадцятиметровий було правильним рішенням, оскільки рука Матвієнка була не в природньому положенні і збільшила об'єм тіла. Також Ступар відзначив, що якби не рука, то VAR переглядав би момент із фолом Мудрика, який стався в цій же атаці.
– Мирославе Івановичу, що скажете щодо пенальті у ворота збірної України?
– Рука була не в природному положенні, вона виявилася піднятою вище за плече і збільшила об'єм тіла. Усі думали, що ВАР звернув увагу на інший епізод, де Мудрик ударив суперника, який виходив зі штрафного майданчика, ногою по стегну. Загалом арбітр своєю роботою сподобався, давав грати, відчувається, що футбол він розуміє. Вважаю, призначення 11-метрового удару – рішення правильне.
– Але якщо повернутися до другого моменту, схоже, порушення було у штрафному, тоді там – пенальті.
– Так, контакт був, і цей епізод також розглядав би ВАР.
– А якби ВАР у першому таймі звернув увагу на навмисний удар ліктем у живіт суперника з боку Ваната, то...
– Можна сказати, в цьому епізоді поставилися до нас лояльно, не звернувши на цей момент увагу.
Читайте також: Бажання Анчелотті! Реал підписує контракт з 6-разовим переможцем ЛЧ