Хто перешкоджав роботі Тимчасової слідчої комісії з розслідування корупції Української асоціації футболу Андрія Павелка

Реклама

Днями президент УАФ Андрій Павелко та генсекретар Асоціації Юрій Запісоцький були викликані до Генпрокуратури, де отримали підозри щодо зникнення мільйона євро на оборудці з будівництвом заводу з виробництва штучних полів. 

А у жовтні 2022 року Юрію Запісоцькому та фінансовій директорці УАФ Євгенії Сагайдак вручили підозри у справі про розкрадання понад 3 мільйонів євро, отриманих за участь збірної у "Євро -2016".

Найцікавіше те, що більшість з оприлюднених журналістами фактів корупції була добре відома широкому колу народних депутатів та правоохоронців ще кілька років тому, а підозри вручені тільки зараз. Адже вивченням питання корупції в УАФ за керівництвом Андрія Павелка ще з 2019 року займалася спеціальна Тимчасова Слідча Комісія (ТСК) ВРУ. У комітетах місяцями вивчали всі документи тодішньої ФФУ і теперішньої УАФ. Викликали також журналістів, які у подробицях розповідали про корупцію у ФФУ. Запрошували і свідків-іноземців, які надавали свідчення та докази розкрадання грошей футбольними функціонерами.

Журналісти “Грошей” провели ексклюзивне розслідування та зʼясували, хто і чому гальмував роботу ТСК і вносив корективи у звіти комісії на користь корупціонерів.

Власне, самих депутатів питання “Чому ще тоді не покарали винних”, як і журналістів, цікавило теж давно. Народний депутат, заступник голови ТСК по футбольній корупції Григорій Мамка підтверджує, що насправді відповідні органи вже давно все знають про корупційні звитяги Павелка і його команди. Адже безліч подробиць було встановлено у звіті ТСК.

Коли почала працювати ТСК, ми підняли всі кримінальні провадження. Поліція, навіть строки закінчилися, але вони приїхали. НАБУ два роки розслідували, і всі намагалися зрозуміти, в чому проблема, що ніхто нікуди не рухається, не предявдяє підозри, - розповідає Григорій Мамка.

Дослідження багатьох фактів, що мають ознаки корупції, підтверджує і голова ТСК Анатолій Костюх:

Я можу вам сказати про тимчасову слідчу комісію. Напрацювали звіт, ви його можете розглянути, подивитися ознайомитись”. Але цікаво те, що у звіт, який опублікований на сайті ВР увійшли лише 20 сторінок з проєкту звіту у 60 аркушів. Факт наявності розширеного звіту підтверджує Григорій Мамка: “Спочатку був висновок на 60 сторінок, ми писали ті факти, які нами здобуті, досліджені і тд. Буквально за ніч рішення почало змінюватися…

Тобто шість місяців активної роботи ТСК, купа засідань, 15 000 аркушів матеріалів, купа свідків – і все це втиснули на 20 сторінок. Зʼясувалося, що в останній момент зі звіту, який оприлюднили на сайті Верховної Ради, зникло чи то викреслили багато цікавого.

Журналіст Олександр Крижанівський розповідає: 

Активним противником критичних формулювань у звіті стосовно Андрія Павелка і ледь не адвокатом очільника Футбольної асоціації виступав член ТСК, “Слуга народу” Ігор Кривошеєв. Він, до речі, дуже близький з очільником ТСК Котюхом. Пропоную прочитати кілька цитат із його правок у проєкті звіту ТСК: “Немає жодних підтверджень, що опубліковане листування здійснювалось саме службовими особами ФФУ. Листування не досліджувалось в рамках роботи ТСК. Джерело походження такого листування невідоме, а тому листування не може бути взято до уваги при складанні Звіту ТСК

Так, нардеп Ігор Кривошеєв пише про листування, в якому обговорюються і 20% на арабський офшор, про яке вже розповідали журналісти, і завищення цін при будівництві футбольних майданчиків, і інші злочини команди Павелка у ФФУ. Фактично, цими своїми правками нардеп від “Слуги народу” вигороджує особисто Павелка. При тому, що насправді наявні у листуванні ділків з ФФУ факти свідчать про його достовірність.

Загалом у проєкті, який є в розпорядженні журналістів, понад 40 правок від Ігоря Кривошеєва, деякі з них увійшли до звіту, опублікованому на сайті Верховної Ради, завдяки деяким прибрані формулювання, де прямо вказується на Андрія Павелка. Загалом після аналізу всього, що зробив Ігор Кривошеєв, стає очевидним – він будь-що намагався змінити звіт ТСК таким чином, щоби довести, що “Павелко не мав жодного приватного інтересу, не отримував жодні кошти, пільги, переваги в результаті будівництва футбольних майданчиків”. До речі, це цитата з правок Кривошеєва – тобто він взагалі не приховував своєї мети вигородити очільника корупційної ФФУ.

Журналісти звернулися до пана Ігоря за коментарем, проте у відповідь отримали звинувачення у необ’єктивності до його персони, навіть не дізнавшись суті питань.

Варто зазначити, що одразу кілька народних депутатів із членів ТСК підтвердили достовірність наявного у журналістів проєкту звіту. Тобто саме на 60 сторінок, а не на 20, який опублікований на сайті Верховної Ради. Дехто, як наприклад депутат Богдан Кицак, вважає що «розширений» проєкт передали правоохоронцям.

У більш широкому (звіті) йдуть вказання різних кримінальних справ, розслідувань і так далі, доступ до яких мають виключно правоохоронні органи. І цей широкий звіт був переданий далі – на подальше розслідування, – коментує Богдан Кицак, народний депутат, член ТСК.

Насправді виявилося, що правоохоронцям нічого не передавали, вони можуть написати лист і взяти матеріали справи, які зібрала ТСК. Та й ті залишаються під питанням, оскільки Верховна Рада досі не голосувала за звіт ТСК.

Голова ТСК Анатолій Костюх:

Його (звіт) не розглядали у Верховній Раді. Я декілька разів звертався, на той момент я голова ТСК, і нещодавно ще звертався, щоб його включили в порядок денний, але жодного разу не було рішення

Звіт ТСК, відповідно до проєкту на сайті тієї ж Верховної Ради, мали заслухати до 15 листопада 2020 року. Тобто документ, який висить на сайті ВР вже два роки, причому не повний, а скорочений з 60 сторінок до 20, по суті, немає жодної сили, адже не затверджений ВР. Спадає на думку, що у самій ВР багато прихильників Андрія Павелка, які блокують роками розслідування його корупційних справ.

Михайло Цимбалюк, народний депутат, секретар ТСК підтверджує цю тезу: 

Справді є велика кількість народних депутатів, особливо які були в попередніх скликаннях. І вони спілкувалися й співпрацювали з УАФ, зокрема з Павелком. Мені видається, що голова ТСК перед опублікуванням або з кимось консультувався, або так працювали ті люди, які йому допомагали.

Голова ТСК Анатолій Костюх виправдовується, що просив і просить керівництво Ради, але документ не пропускають в зал ВР: “В цьому я бачу, що деякі фракції чи голови фракцій були не зацікавлені, щоб це питання взагалі розглядалося в залі засідань”.

Із голів Фракцій, які можуть бути прихильними Андрія Павелка, варто відмітити Петра Порошенка, за якого і відбувалося футбольне свавілля, а Павелко був заступником керівника фракції.

Олександр Бандурко, який був заступником Павелка у 2015-2018 роках розповідає: “Порошенко дуже часто йому (Павелку) телефонував. Він навіть так з пафосом казав: “Бачиш, мені Президент, шукає мене, не може мене знайти.

Також є інформація, що прихильники Павелка можуть бути у Блоці Юлії Тимошенко. Зокрема, нардеп Вадим Івченко – один із найвпливовіших партійців БЮТ, який ще з 2015 року є членом виконкому УАФ.

Загалом, за період головування у Бюджетному комітеті Верховної Ради та на чолі ФФУ та УАФ Андрій Павелко обріс величезною кількістю політичних та економічних зв’язків з українським політикумом. Верховна Рада у 2019 році оновилася всього на 60%, тобто 40% – це старі обличчя часів президентства Петра Порошенка, разом з якими Павелко працював у Раді.

Імовірно саме через це вже понад два роки навіть цей “кастрований” звіт ТСК так і не виносять до зали (ВР). Після серії гучних викриттів і шокуючого своєю розкішшю відео з маєтку Андрія Павелка сподіваємось на те, що нагорода у вигляді підозри та покарання таки наздожене головного героя. А колишні колеги з Верховної Ради, усвідомивши розмір футбольного свавілля, таки перестануть покривати екс-колегу, – коментує журналіст Олександр Крижанівський.

Тим часом, поки всі чекають, коли ж звіт ТСК буде проголосований у Верховній Раді, у Печерському суді також затягують – ніяк не відбудеться оголошення запобіжного заходу Андрію Павелку та Юрію Запісоцькому. Засідання вже переносили двічі. Нова дата - 28 листопада 2022 року.